大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于江苏大妈抬汽车出***的问题，于是小编就整理了1个相关介绍江苏大妈抬汽车出***的解答，让我们一起看看吧。
大妈捡了一个箱子，被判赔偿32万，网友说占小便宜，如何评价？
2017年9月13日，史大妈骑电动车经过一个路口时，捡了一个纸箱子，箱子里有几***虫剂。丢失箱子的马某因为追赶史大妈而发生***死亡。史大妈被***传唤并***，要求史大妈赔偿死者家属32万元。
史大妈不认为自己有错，不服判决，而***坚决要求史大妈赔偿，她的房子和退休金也被***冻结。
对于史大妈的案件我有以下观点：
- 史大妈捡到箱子并没有将箱子据为己有，而是将箱子送到了派出所，让派出所帮忙查找箱子的主人，史大妈并不是因为贪小便宜而带走箱子的。
- 史大妈捡走箱子不是造成交通事故的直接原因，最直接的原因是肇事司机和死者本人。
- 史大妈捡走箱子时并不知道有人在后面追赶她，而且对于这场交通事故并不知情，如果她知道有人在后面追箱子，她绝对会将箱子还给失主马某。
- 虽然说史大妈捡走箱子才导致马某死亡，但是要划清责任，肇事司机和死者之间也有很大的责任。如果死者马某不去追史大妈，那么他也不会因事故身亡。
综合上诉观点，史大妈被判赔32万元确实有点多了。
很多老人都喜欢在外面捡东西，这也不知是节俭还是爱贪小便宜的一种表现。
一：在捡别人箱子的同时应该看看里面有没有东西，如果有肯定别人是要的，如果是空箱别人也不至于驾车追赶，里面的东西对人家来说肯定有大用啦！
二：追赶的人在行驶途中焦急如焚、欠缺交通安全该注意的常识！一但行驶过程中速度过快、注意力只放在追赶人的事情上，就很容易发生***。
三：捡箱子的大妈虽说没有罪大恶极！但出如此事故也是因她而起，事后没有及时上门道歉也就算了，家属上门讨要一句道歉反而招到拒绝，并极力推脱责任，没一点悔改之心，才让死者家属忍受不了将之告上法庭。
判赔偿32万也是对被告者的一个警示，警示他人日后切不可再贪小便宜，也不可丧失该有的良知，毕竟人家不见的是一条性命，理所应当要做出赔偿的。所以希望大家以后行事需谨慎！不是自己的东西切勿自行窃取！以免劳命又伤财。
我个人认为，捡纸箱不能和勤俭节约挂勾。勤俭节约是个人在自己家或是在外进行个人行为的一种美德，比如节约用水，喝的饮料瓶带回收集起来等等。案件中大妈的行为属于利益的驱使，捡东西是为了卖钱，捡那些别人不要了，丢弃的而且能卖钱的东西，而案件中大妈捡到的纸箱不是别人不要的，而且肯定是对别人很重要的东西，而且我不认为大妈年龄能到看不懂那个纸箱的用途的年龄。小伙为什么去追，他也想不到厄运是因为去追那个纸箱而发生的，人的正常反应就是你的用的东西被别人拿走了，肯定去要回来，不可能别人拿走了你在找一个代替。事后调查大妈理不承认，凡事都有因才必有果的。
在再审***判决维持二审***的结果后，这个“因小失大”的老人与纸箱案件终于尘埃落定，不管这个认为自己是捡纸箱的大妈认不认，赔偿32万已经成了定局。
而在现实生活中，有许多大妈或者奶奶辈，表面看来起来是节约习惯了，会四处捡些纸板或者水瓶带走，这样的行为即环保又有益，还能卖几个零花钱，倒也是好事。
但一些老人养成习惯后，会将捡的行为蔓延到大街上，商店门前，自己认为是废纸箱就拿走，都不经主人同意，或者趁主人不注意拿着就走，这类自为的废纸回收，里面可能隐藏着有价值的东西，而且与***已经很强相关。所以这个案件给那些喜欢贪小便宜的人提了一个醒，忽以恶小而为之！
从新闻中我们可以知道，这位史大妈发现一个纸箱后直接拿走，从纸箱的样子来看明显又不是遗弃物，而且受害人马某立即进行追阻，更是印证了纸箱中的东西的重要性。
但案发至今这个大好还在认为自己中介捡纸箱，马某追她出了交通事故与她无关，就自在主观上史大妈没有犯罪的故意，或许在她的认知中这就属于遗弃物，但从生活经验来判断，她也有间接故意的嫌疑，而且她捡了后立即快速走开，说明她对纸箱的归属和价值是有怀疑的。
那么这个她认为捡纸箱的行为，其实已经涉嫌违法犯罪中的***，只不过价值太小，不予以立案追究，适当的情况给予治安管理处罚也不是不可。
就像史大妈所认为的那样，马某的死亡确实是因为交通事故所导致的，但是在发交通事故之前是因为想通过自力救济，拿回纸箱才来追上，过于慌忙所以导致了事故。
从生活上来看，这个案件中马某的死亡与追史大妈有强关联性。但在法律上却不是马某死亡的直接因果关系。
但是，史大妈的行为与马某的死亡之间的关系，在法律上是个诱因，也可以说是间接的因果关系，***判决其承担次要的赔偿责任并无不妥。
这个案件的结果出来后，之所以引起了极大的争议，是因为许多人并没有从同一个角度来看待问题。
到此，以上就是小编对于江苏大妈抬汽车出***的问题就介绍到这了，希望介绍关于江苏大妈抬汽车出***的1点解答对大家有用。
