大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于江苏省泗洪县武术学校的问题，于是小编就整理了1个相关介绍江苏省泗洪县武术学校的解答，让我们一起看看吧。
苏州与徐州各有怎样的历史文化，哪个更深厚？
徐州历史上传说先是蚩尤的地盘，后是黄帝建都，是彭祖、刘邦和项羽的故乡。徐州是苏、鲁、豫、皖四省接壤，自古为兵家必争之地，最为熟知的是***徐州大会战。徐州文化特点突出，彪悍民风，尚武精神，十足霸气。
苏州是春秋战国时期吴国中心，三国东吴在此建立，明清江南省右布政使司驻地，后是江苏省会。苏州是鱼米之乡，又免于战乱，自古崇文重教，吴文化得到很好的传承。苏州文化是吴侬软语，是细、巧、灵、秀的江南风。
苏州徐州都是国家历史文化名城，苏州是首批24座之一，排名第五。历史上建都设府建***，徐州是三皇五帝的传说，苏州是不断的延续。在文化方面，苏州也更胜一筹，传承发展的更好，特点更鲜明。两地历史文化都很深，苏州更厚重。
如果苏州和徐州比历史文化深厚，首先要把徐州改为彭城。古徐州和现在的徐州不在一个地域，古代徐州是一个省级单位，而现在的徐州是一个地级市，在古时叫彭城。在古代彭城只是徐州下边的一个县级单位。
现在的徐州和苏州在历史文化上是无法和苏州相比的，苏州自建城以来文化名人风流才子众多。每朝每代都有很多的名人，而彭城却少之又少，甚至可以用屈指可数来计算。苏州的文化历史保留的比较完整，徐州随着城邑的变迁历史文化也相对分散出去。毕竟古徐州是一个行政级别的省级单位，很多历史文化并不可能有一个城市所保留。现在的徐州只保留了古徐州的一部分文化遗产。虽然说彭城的建城史比苏州更为久远，但是历史文化传承和保存相当少。苏州则不同，在民风传承的文化比徐州要高很多。而且在建筑风格上从古代到现在一直保留下来。这是徐州所不能比的。
所以我认为苏州要比徐州更有历史文化底蕴。
感谢邀请！苏州和徐州都是国家历史文化名城，要比较苏州和徐州两个城市的历史文化深厚，这个问题着实让人犯难，仁者见仁，智者见智，下面我从几个方面谈谈我的看法。
建置时间
苏州，古称"吴”，商末时期，西北地区姬姓周氏广族首领古公亶父之子泰伯、仲雍，避位让贤，千里南奔，来到长江下游南岸的梅里(今江苏梅村)，与当地土著居民结合，建立带有部落性质的“勾吴之国”，这是苏州带称吴的最早记载。
徐州，古称"彭城"，帝尧时期的彭祖建立"大彭氏国"，徐州称彭城自始起，是江苏境为最早出现的城邑。
所以在建置时间上，徐州比苏州早。
政治地位
苏州历史上没有做过中国大统一王朝或者重要朝代的正式都城，但七次成为诸侯、相国、王国***的国都、邦都、陪都，如春秋时期是吴国国都，还有一次是南宋初年宋高宗赵构以此为行都。徐州是著名的帝王之乡，有"九朝帝王徐州籍”之说，这里是刘邦故里。徐州地势平坦，一马平川，不利于固守的原因限制了徐州成为都城，历史上西楚霸王项羽在此定过都，据说黄帝也曾在此定都(我不确定)。综合对比一下，我认为历史上政治地位苏州强于徐州。
经济
我认为历史上苏州的经济是强于徐州的。江苏自古以来都是中国的富庶之地，苏州也是江苏的佼佼者。自古就有“苏常熟，天下足”的说法。北宋时期，苏州就享有“风物雄丽为东南冠”的美称，是名符其实的世界级大都市，估计当时评个超一线城市绝对没问题吧。“上有天堂，下有苏杭”，绝非浪得虚名！
军事战略要地
感谢邀请@三城烟雨2
这个问题很受关注额，昨天刚被邀请的时候，还没有人回答呢，现在都这么多回答了，而且答得都不错的，搞得小黑都不好意思回答了。不过小黑脸皮厚，还是忝这脸回答一下，况且小黑是从考古方面说的，应该会有些一些不同额。
江苏最早的旧石器文化是双沟下草湾人，最早的新石器文化是这两年刚发现的顺山集文化，都属于泗洪县，所以这两个城市都没泗洪历史悠久，哈哈。
言归正传，苏州新石器时代开始有崧泽文化、湖熟文化、土墩墓文化等等，吴国时期又是都城所在地，明清时期那可是状元井喷之地。
徐州新石器开始有北辛文化、青莲岗文化、龙山文化、斗鸡台文化等等，到了汉代又是刘邦家族的王兴之地，是汉代封国楚国的封地，很多楚王陵都在徐州发现。
两个城市只能说不相上下，很难分出哪个更厚重。
图片来自百度，侵权必删
徐州历史不太熟悉，只知道徐州会战。江南到北方徐州是最后一站，应该军事上来说是兵家必争之处！苏州不一样，江南水乡古镇特色，苏州园林景观设计是中国建筑比较有代表性的地方，历史上文人骚客留笔甚多，风流才子佳人辈出，苏州评弹等......江南水乡代表之一，我更喜欢苏州。
到此，以上就是小编对于江苏省泗洪县武术学校的问题就介绍到这了，希望介绍关于江苏省泗洪县武术学校的1点解答对大家有用。
