大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于江苏教育付稿费的问题，于是小编就整理了1个相关介绍江苏教育付稿费的解答，让我们一起看看吧。
您对作家拿工资怎么看？
我是这么认为的，作家不应该拿工资。作家应该深入社会自由创作，通过创作的作品来换取收益，这就是市场决定艺术的前提。作家写不出好作品，那就没有收益，就不会有生存空间。
如果***需要作家完成各种文化项目，作家可以通过接受***的资助获取项目资金，这样作家就可以不受钱财之约束。
对于这个问题要辨证地看。我在市级文联工作26年，对这个问题还是有发言权的。
一、首先地市级是不养作家的。我是作家协会***。主要工作是组织会员开展活动，如***风、开作品讨论会、组稿、编稿，联络工作等。创作主要利用业余时间。
二、据我所知，省作家协会***，副***等也是各司其职。只有一个文学院，除了院长和工作人员，也只是与省内有实力的作家签约，***用以奖代补的方法，没有把作家们从基层调上来，再集中养起来的先例。以诸名作家贾平凹为例，他是市文联***和作协***，他要在履行行政管理工作的前提下再搞创作。曹文轩担任北大教授，有教学任务，余秋雨任院长，有管理任务。比较而言，作家时间上要宽松一些，比方有了一个创作***，经领导同意，请几个月创作***。
作家担任行职务拿工资，业余创作拿稿费，两份工作，两份报酬，合情合理。
算我孤陋寡闻，不知有哪里有专门养作家的机构，谁是被养的“纯作家”，哪位能举个例子吗？既使有，也是极少数。不能以讹传讹，以偏概全。
这是体制内的情况，至于个体作家像童话大王郑渊洁，本身就不拿工资。那就另当别论了。
作家拿工资，滋生了懒惰，是一种畸形的生态，早就应该取消，诸如作协、书协等一些群团一样，养了一群有文化的懒汉，原创作品越来越少，滋生***，一些个别作家、书法家，从进入体制内享受公务员或者事业单位编制待遇之后，就不再创作了，而是抱着以前的成绩，悠哉悠哉，简直岂有此理。甚至有些官二代根本不懂创作，也被塞进作协、文联，纳税人的钱，养了一群二百五，话粗理不粗。建议组织人事部门应该研究一下，建立一种激励机制，能上能下，奖勤罚懒，撤销终身制，把那些不出作品的所谓专业作家清除出队伍。
客观而言，作家以前拿工资了——由于历史原因，这里不想置评。
问题现在是经济社会，作家再拿工资就说不通了！他（她）们并不是天生的精神贵族，也都是一个鼻子俩眼睛的普通人——按劳分配嘛，凭啥作家写与不写、写好写坏都照样拿工资？须知：这可是纳税人的血汗钱哪！
这次的“日记***”，再次证明了作家拿工资的弊病，这不是养虎遗患吗？吃国家俸禄而挖国家墙角，是可忍，孰不可忍？
工资去留，幸君三思！
作家协会的组织不应当由***拿纳税人的钱去供养，让他们用自已挣的稿费养活自己。
估计这样，方方之流就不敢再说批评她的人一是愚昧二是人品啦！
其它协会都应自负盈亏。
中国吃供养饭的人太多了，！
到此，以上就是小编对于江苏教育付稿费的问题就介绍到这了，希望介绍关于江苏教育付稿费的1点解答对大家有用。
