大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于江苏汽车盗窃的问题，于是小编就整理了4个相关介绍江苏汽车***的解答，让我们一起看看吧。
江苏***工地钢材价值2000怎么处置？
这个要看派出所给与什么样的形式上报，如果还是按照你是从犯，是可以取保候审的。 但是会罚款跟拘留。 至于是否会被提起公诉 要最后才知道。 建议你在当地寻找律师咨询清楚
（希望能帮到你，麻烦点击 “好评”，谢谢你^_^）
***5000万元判什么刑？
***罪追究刑事责任的起步数额标准，每个省、直辖市、自治区都有所不同。根据最高法和最高检的相关司法解释，分为三档：***财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
而“数额较大”、“巨大”、“特别巨大”直接跟量刑相关。说到这里似乎有个语病，什么什么以上不应该是个确切的数字吗，怎么会是一个范围呢，比如1000-3000？
其实不是。最高法是将确定数额较大、巨大、特别巨大的标准下放到了每个省，让你们自己决定什么叫较大、巨大、特别巨大，但必须在我规定的幅度里面选择。
比如某个省可以选择3000为数额较大的标准，另一个省可以选择2000为数额较大的标准，而其他省可以选择1500元作为数额较大的标准。但没有一个省可以选择4000为标准。数额较大的标准，严格来说就是入刑标准或者起刑点，比如江苏省的***刑事追诉标准是两千元，也就是超过两千需要追究刑事责任，不足两千元则作为一般治安案件处理，不追究刑事责任。
当然也有一些例外，比如多次***、入室***等等。这些犯罪情节即使没达到2000元的定罪标准也可以追究刑事责任。
江苏男子钱包被偷，开车追3公里撞翻骑车小偷，小偷如何索赔？
我支持该名男子撞小偷的举动，我们不能因为小偷的偷盗行为社会危害性小，就对他怜悯，小偷偷去的可能是一个人的救命钱、一个孩子上大学的学费、一个家庭全部的生活费、一个人做生意的本钱、一个人救命的稻草。
我恨小偷的***行为，看到各种场合被小偷偷走钱包后，人们的痛苦流涕、人们的悲伤无奈，更看到过小偷当场被抓后，他的同伙上来***、动刀的凶狠。
他们是小偷，也是偷走了别人希望的人。他们就是贼，不能用偷盗的金额来判断他们的罪行，他们就是偷了一元钱，也给别人带来了伤害。
我们不能光看到江苏男子撞小偷，好像该名男子犯了大错，应该把重点放在小偷的“恶”方面，这种“恶”百姓痛恨，却又无可奈何，江苏男子只不过做了很多人想做的事情，理应得到理解。
小偷被撞，是罪有应得，所有医药费用都由小偷自己承担。他不偷，别人不会追他，别人不生气就不会撞他。
结论，男子无责，属于抓小偷的意外。制止犯罪，何错之有。
特殊偶然，特殊处理。就算撞死，谁叫你逃。偷盗之人，如果知趣，将偷盗钱，丟在路上，我敢相信，再不会追。人为财死，鸟为食亡。君子爱财，取之有道，夺人钱财，命该早亡。
小偷难道是“保护动物”，抓不得？
看了大家对这个问题讨论，公众舆论几乎是一边倒的支持失主撞小偷的行为，这反映了大家对小偷行为的憎恨、对违法行为严厉打击的愿望。而警方却认为失主撞伤小偷涉嫌构成犯罪，两者的认识为何存在这么大差距呢？今天，“四哥有法说”凑个热闹，从法律角度给大家聊一下这个问题。
5月26日，江苏南通的孙某开车来到河边洗蚯蚓，洗完蚯蚓回到车内发现车上的钱包不见了，而钱包里面的一千多元钱是他准备用来交房租的。他四处查看后，发现有一个人骑着电动车要走，孙某立即喊住他，但骑电动车男子反而加油门就跑。孙某立马开车追赶，追了大概三四公里，最终将其撞倒在地，造成骑电动车男子左腿骨折。经警方询问，骑电动车男子对偷孙某钱包的事实供认不讳，最后，双方均被警方带走。
警方调查后发现卞某是惯偷，曾有过五六次偷盗前科。孙某是外地人，在当地做点小生意，家里很困难，欠了很多外债，他的母亲是植物人。根据警方侦查，孙某在开车追赶时，其本意并不是想撞死或撞伤嫌疑人卞某，而是倾向于让卞某停车，然后拿回自己的钱。目前，小偷卞某因伤住院治疗，被监视居住。轿车驾驶员孙某因涉嫌故意伤害被依法***取取保候审。
此***引起公众注意是，失主孙某因撞伤小偷，涉嫌构成故意伤害罪，被依法***取取保候审。对此，有些网友发表了自己的看法：小偷难道是“保护动物”，抓不得？
多数网友认为，失主撞伤小偷是正当的，甚至认为撞死也活该！而警方却认为失主涉嫌构成犯罪，两者的认识为何存在这么大差异呢？作者认为，这主要涉及的惩罚权谁来实施的问题。
网友认为失主撞伤小偷是正当的，并没有从法律角度去考虑撞伤小偷是否正当，而是基于对小偷、对违法犯罪行为的憎恨，简单的、朴素的将抓捕小偷与惩罚小偷的权利都赋予了失主。警方则认为，使用必要暴力行为抓捕小偷是法律允许的，如果“抓捕”超过必要的限度，使用本应由司法机关使用的惩罚权，就属于违法犯罪行为。
对于不法侵害行为，法律赋予了个人私力救济权利——正当防卫！
不支持提问者小偷反而索赔被偷的受害者，自古以来小偷都是一个过街老鼠，***喊打的架势。小偷好吃懒惰，危害社会，坑害诚实善良的人们。特别是那些用来在生命危险需要抢救的危重病人的救命钱，被小偷、偷窃，几乎让病人走上绝路。很多家庭由于贫寒，在东拼西借筹的救命钱，被偷后由于家人无法及时得到救治，病情加重让整个家陷入绝望。
小偷的违法行为损害国家和社会，应及时修改立法严惩小偷的犯罪行为，让社会更加文明和谐。小偷在犯罪过程中被失主发现，在失主为了保护自己的财产不受到损失，过失至小偷造成的损伤，应由小偷自己为自己犯法的行为买单，失主不应该承担责任，小偷才能没有那么猖狂，社会才能安定。
***都伸出勤劳的双手，社会才能繁荣富强！
这要看具体情况，如果被盗者是故意用优势器械，这里是机动车对两轮车进行冲撞，那么被盗者应该承担刑事责任，如果被盗者仅仅是为了逼停对方，但造成了对方意外，受伤或者死亡则应该判决无罪。因为***犯应该为其犯罪行为承担一切后果！
江苏镇江：“捡走”露天堆放煤矸石，男子构成***罪被判刑, 你怎么看？
谢谢邀请！我就说一说个人看法。首先，煤矸石随意露天堆放，这是煤矿的不负责任。随意露天堆放，会不会污染环境？影响生态？***如不希望被他人随意拉走，就应该对其***取一定的保护措施，至少也应该在***设牌提示：国有物质，不可随意捡拾等等。可那里什么都没有，一没安保，二没提示，难免让人认为是废弃之物。其次是关于朱某私自偷运煤矸石的问题，他交待说，那些东西他不知道是不可以随意拉走的，***如是这样，他雇车拉出去倒手卖钱，其他人怎么不这样做呢？那些车的雇主为什么还要经他手，直接拉出去卖钱不就行了吗？显然他是在狡辩。归根结底他这就是***行为，受到的所有处罚都是咎由自取。
到此，以上就是小编对于江苏汽车***的问题就介绍到这了，希望介绍关于江苏汽车***的4点解答对大家有用。
