大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于江苏***查封房产案例的问题，于是小编就整理了1个相关介绍江苏***查封房产案例的解答，让我们一起看看吧。
江苏官宣开学后确诊2例境外输入病例，3月30日能正常开学吗？
江苏省在3月21日傍晚发布了春季开学通知，通知要求高三年级和初三年级在3月30日开学，而其他年级段要做好4月7日开学的准备，高效4月13日为开学的起点时间，也是需要做准备的。
这份通知发出后，江苏的家长都在拍手称好，千呼万盼的开学终于来了，家长们再也不用在家里供奉着神兽，尤其是初三和高三毕业班的家长，终于可以让孩子重返校园去复习，就连安徽的家长都感到振奋：江苏都开学了，安徽开学还远吗？
可就在3月22日上午，我们看到江苏省更新的疫情数据中出现了两例新增病例，相信江苏的家长看到这个消息也会心里有点担忧。然后进一步查看信息源，真的这是两例境外输入病例：
第一例：苏州居民，此前在泰国活动，3月12日从泰国吉普岛飞到上海，然后乘坐私家车回到苏州居家隔离，3月21日确诊。
第二例：宿迁居民，英国留学生回国，3月18日，从伦敦飞到新加坡中转，然后再到广州，3月20从广州飞到南京禄口机场，在机场由宿迁市直接接回隔离观察，3月21日出现症状症确诊。
从公布的这两例确诊病例的信息来看，在江苏省境内的密切接触者并不多，疫情进一步传播的风险较小，我个人认为是不影响江苏3月30日高三和初三开学的。
在江苏省开学的应急预案当中，实际上已经包括了疫情的应对措施，前期开学的学生校园是相对封闭的，而且也是戴着口罩，有一定的防护措施，出现问题的可能性非常小。
其实类似的情况在贵州开学的时候也出现过，贵州省高三和初三的学生***是在3月16日正常开学，但在3月16日开学当天贵阳市就发现一例境外输入无症状确诊病例，这一例是英国留学生，是从伦敦坐飞机到香港中转到成都的，然后坐高铁回到了贵阳，到了贵阳后坐私家车回家进行居家隔离的，在3月16日确诊，但是这件事也并没有影响贵州省开学工作，从最近的一周表现来看也没有造成疫情的传播。
由此可见，对于境外输入病例，我们只要防控得当，措施有力，所有入境人员一律集中隔离14天，将风险控制到最低点，也不要像过去那样进行居家隔离，因为有些人非常不自觉，容易到处乱跑，集中***取隔离措施是目前最佳的办法，如果都能做到这一点的话，是不会影响开学***的。
估计江苏不会改变开学***
江苏省的疫情工作做得一直非常好，他们累计病例631例，治愈了631例，一个都没有死亡。这是非常让人满意的成绩！
我这段时间，天天都能看到江苏升起的小红旗。江苏3月21日前已经连续29天没有新增病例了。
在全省疫情一片大好形势下，江苏省公布了开学时间：
从通知看，江苏省对开学充满了信心，第一个公布了大学开学的时间安排。
然而，天有不测风云。
3月22日，我看疫情报告的时候发现江苏省的小红旗没有了，疫情图由白色变成了浅***。原来江苏省出现了2例输入病例。
一例是一个苏州人去泰国培训。3月12日，他由泰国乘飞机到上海，然后坐私家车回到苏州隔离。3月18日出现症状，然后打120送医院治疗。3月21日，被确诊为***病例。
另一例是一名宿迁市人，在英国留学。3月18日从伦敦飞抵新加坡，之后经广州、南京。3月21日出现症状，当天被确诊为***病例。
至此，江苏省连续29天的清零嘎然而至。
那么，人们就会提出，江苏原定的3月30日的开学时间会推迟吗？开学***会改变吗？
江苏官宣开学后确诊两例输入病例。昨天傍晚侄女发给我一条链接，打开一看，原来是说江苏省即将开学。链接上说江苏省各级各类学校自2020年3月30日分批次错峰开学：3月30日有高三和初三年级数学；其他学段，年级做好4月7日开学准备；高校由4月13日为起始时间做好开学准备，具体时间经批准后由学校发布。一晚上都在思考孩子开学的问题。
谁知今天打开新闻，却发现江苏有2例输入病例，其中一例是苏州工业园区的。我心里瞬间觉得有些不安。其中苏州市这一例是此前赴泰国培训，3月12日是普吉岛，到上海入境，乘朋友私家车回到苏州家中隔离；另一例居宿迁市，3月18日由英国到新加坡，从广州入境，入关后即被送入宿迁市隔离点集中隔离。
现在被追踪到的与确诊病例密切接触者一共有28人，均已被集中隔离，医学观察。
看到这样的报道后，我的心里不由得要安定下来，估计3月30日的开学应该不会受到影响，但愿孩子4月份能返回校园。
结束语：江苏省对境外人口***取了比较严格的防控措施，相信不会对孩子们的开学产生太大的影响。按有症状患者，密切接触者、无症状者实行分类管理。
江苏今天被人民日报点名了，不知会对江苏的决策有无影响？
昨天江苏刚刚公布开学时间，3月30日起错峰开学，不多久就传出江苏有两名境外输入***例确诊。其中苏州市报告泰国输入病例1例，宿迁市报告英国输入病例1例。
这两例境外病例肯定会给江苏的开学工作蒙上了一层阴影。特别是人民日报的“不跟风，别抢跑”的评论更会对江苏后期决策有一定影响。
我不认为江苏在做出3月30日开学决定时有跟风因素，这两例输入***例是公布开学时间后发生的，这样的情况在贵州等其他省份也发生了。
输入***例的出现，即使隔离得很好，仍然会让学生开学的风险增大，学校的防控压力也大大增加。
但是现在国外疫情越来越严重，境外输入***例也越来越多，难道我们要等境外疫情也得到控制再开学吗？这真是一个两难的选择。
以我的看法，我国真的应该限制国外人员回国了，虽然看似不近人情，但让他们影响国内十四亿人民，这可不是好选择。
对于江苏，开学时间已经公布，现在废除的可能性也不大，但我认为在高三、初三开学后，其他年级的开学时间会有所延后。只有期待前期开学平稳了。
到此，以上就是小编对于江苏***查封房产案例的问题就介绍到这了，希望介绍关于江苏***查封房产案例的1点解答对大家有用。
